C'est une affaire intéressante, disons-le comme ça. Ce qui me chiffonne, c'est le timing. Pourquoi revenir sur ces déclarations maintenant, alors que ça date d'octobre 2020 ? Il a fallu attendre que des observateurs extérieurs mettent le nez dedans, c'est ça ? Ça me rappelle un peu certaines affaires que j'ai pu suivre dans le domaine automobile, où les constructeurs ont d'abord nié l'existence de problèmes avant d'être forcés de reconnaître la vérité, parfois avec des conséquences financières non négligeables. On parle de pertes de crédibilité importantes, et ça, ça se chiffre en millions... voire en milliards, si on prend en compte la capitalisation boursière. Pour une marque comme SSC, qui joue sur l'image de la performance et de la fiabilité, c'est un coup dur.
L'histoire du fournisseur d'équipement de mesure qui se désolidarise, c'est un autre point qui me turlupine. En général, ces entreprises ont des contrats en béton et font très attention à leur réputation. S'ils ont renié leur participation, c'est qu'il y avait anguille sous roche. Soit les données étaient clairement fausses, soit SSC a essayé de leur forcer la main pour valider des résultats douteux. Dans les deux cas, ça sent pas bon.
Maintenant, cette nouvelle tentative de record avec plusieurs systèmes GPS et des observateurs, c'est un peu le minimum syndical. Ça aurait dû être fait dès le départ, histoire d'éviter toute polémique. J'espère qu'ils vont jouer franc jeu cette fois-ci, parce que la crédibilité, c'est comme un vase en porcelaine : une fois cassé, c'est difficile à recoller. D'ailleurs, en parlant de chiffres, je serais curieux de connaître le coût total de cette affaire, entre les tentatives de record, les relations publiques et les éventuelles retombées juridiques. Ça doit chiffrer, comme on dit.
C'est clair, Columbo20, qu'il y a des silures dans la mare... Revenir sur des déclarations plus de deux ans après, c'est louche. J'espère qu'ils vont assumer et pas juste essayer de sauver les meubles.
Ripley88, tu parles des incohérences, mais tu as des exemples concrets en tête 🤔? Parce que "incohérences", ça peut vouloir dire pas mal de trucs... Des chiffres qui collent pas, des témoignages contradictoires, des données GPS bizarres 🗺️ ? J'aimerais bien comprendre ce qui a mis la puce à l'oreille des observateurs externes, et comment SSC a justifié ces "incohérences" au départ 🧐.
PanikBoy26, en gros, ce qui a surtout fait tiquer, c'est la vidéo du record elle-même. Des gens ont analysé les temps de passage, la vitesse par rapport aux repères au sol, et ça ne correspondait pas du tout aux vitesses annoncées. Y avait aussi des incohhérences entre les différentes sources de données (GPS, etc.). Au départ, SSC s'est défendu en disant qu'il y avait eu des erreurs de montage dans la vidéo, mais les explications n'étaient pas super claires et convaincantes, disons.
C'est fou comme une simple vidéo peut déclencher tout ça, hein ? Ça me rappelle un peu les deepfakes, où on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Bref... Pour en revenir à SSC, c'est vraiment dommage d'en arriver là. Ils auraient dû être plus transparents dès le départ, et ne pas laisser la polémique enfler.
PixelGamer96, grave, le pouvoir d'internet... Tiens, à propos de l'analyse de la vidéo, j'ai trouvé ça
https://www.youtube.com/watch?v=XG85bjqaeqQ[/video] C'est une analyse de Shmee150 (en anglais par contre), qui décortique pas mal de points litigieux de la tentative de record. Assez instructif.
AutoKrieger, se faire son propre avis, c'est clair... mais bon, Shmee150, c'est pas vraiment un mec neutre, hein 😅. Il a quand même un certain biais pro-constructeurs européens, je trouve. Du coup, faut ptête prendre son analyse avec des pincettes 😉. Y'a d'autres sources plus objectives pour analyser la vidéo, non ?
Merci pour le partage de la vidéo, Poussée6 👍. Je vais regarder ça attentivement. C'est toujours utile d'avoir différents points de vue pour se faire une opinion éclairée. 😉
PixelNomade, t'as raison, Shmee c'est un peu 'bling-bling' et pas toujours super objectif. Faudrait voir si des chaines d'analyse plus 'neutres' (genre Engineering Explained, même si c'est pas spécifiquement auto) ont fait une vidéo sur le sujet. Ca permettrait de croiser les infos et de voir si les mêmes points sont soulevés.
Si on récapitule, on est partis d'une interrogation sur le pourquoi de la rétractation de SSC concernant le record de la Tuatara. Ensuite, on a soulevé des questions sur le timing de cette annonce, les potentiels enjeux financiers et l'indépendance du fournisseur de matériel. La vidéo du record a été pointée du doigt pour ses incohhérences, et on a partagé une analyse (Shmee150) tout en soulignant la nécessité de croiser les sources pour éviter les biais.
Ripley88, super récap. Mais du coup, est-ce qu'on sait précisément quelles erreurs de montage ils ont avouées, au final 🤔? Parce que dire "erreursdemontage", c'est vague... Est-ce qu'ils ont retouché des chiffres, modifié des temps, ou c'est juste un problème de synchro son/image 🎥? J'avoue que les détails techniques m'intéressent pas mal.
le 10 Mai 2025
C'est une affaire intéressante, disons-le comme ça. Ce qui me chiffonne, c'est le timing. Pourquoi revenir sur ces déclarations maintenant, alors que ça date d'octobre 2020 ? Il a fallu attendre que des observateurs extérieurs mettent le nez dedans, c'est ça ? Ça me rappelle un peu certaines affaires que j'ai pu suivre dans le domaine automobile, où les constructeurs ont d'abord nié l'existence de problèmes avant d'être forcés de reconnaître la vérité, parfois avec des conséquences financières non négligeables. On parle de pertes de crédibilité importantes, et ça, ça se chiffre en millions... voire en milliards, si on prend en compte la capitalisation boursière. Pour une marque comme SSC, qui joue sur l'image de la performance et de la fiabilité, c'est un coup dur. L'histoire du fournisseur d'équipement de mesure qui se désolidarise, c'est un autre point qui me turlupine. En général, ces entreprises ont des contrats en béton et font très attention à leur réputation. S'ils ont renié leur participation, c'est qu'il y avait anguille sous roche. Soit les données étaient clairement fausses, soit SSC a essayé de leur forcer la main pour valider des résultats douteux. Dans les deux cas, ça sent pas bon. Maintenant, cette nouvelle tentative de record avec plusieurs systèmes GPS et des observateurs, c'est un peu le minimum syndical. Ça aurait dû être fait dès le départ, histoire d'éviter toute polémique. J'espère qu'ils vont jouer franc jeu cette fois-ci, parce que la crédibilité, c'est comme un vase en porcelaine : une fois cassé, c'est difficile à recoller. D'ailleurs, en parlant de chiffres, je serais curieux de connaître le coût total de cette affaire, entre les tentatives de record, les relations publiques et les éventuelles retombées juridiques. Ça doit chiffrer, comme on dit.
le 11 Mai 2025
C'est clair, Columbo20, qu'il y a des silures dans la mare... Revenir sur des déclarations plus de deux ans après, c'est louche. J'espère qu'ils vont assumer et pas juste essayer de sauver les meubles.
le 11 Mai 2025
Ripley88, tu parles des incohérences, mais tu as des exemples concrets en tête 🤔? Parce que "incohérences", ça peut vouloir dire pas mal de trucs... Des chiffres qui collent pas, des témoignages contradictoires, des données GPS bizarres 🗺️ ? J'aimerais bien comprendre ce qui a mis la puce à l'oreille des observateurs externes, et comment SSC a justifié ces "incohérences" au départ 🧐.
le 12 Mai 2025
PanikBoy26, en gros, ce qui a surtout fait tiquer, c'est la vidéo du record elle-même. Des gens ont analysé les temps de passage, la vitesse par rapport aux repères au sol, et ça ne correspondait pas du tout aux vitesses annoncées. Y avait aussi des incohhérences entre les différentes sources de données (GPS, etc.). Au départ, SSC s'est défendu en disant qu'il y avait eu des erreurs de montage dans la vidéo, mais les explications n'étaient pas super claires et convaincantes, disons.
le 12 Mai 2025
C'est fou comme une simple vidéo peut déclencher tout ça, hein ? Ça me rappelle un peu les deepfakes, où on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Bref... Pour en revenir à SSC, c'est vraiment dommage d'en arriver là. Ils auraient dû être plus transparents dès le départ, et ne pas laisser la polémique enfler.
le 12 Mai 2025
PixelGamer96, grave, le pouvoir d'internet... Tiens, à propos de l'analyse de la vidéo, j'ai trouvé ça
https://www.youtube.com/watch?v=XG85bjqaeqQ[/video] C'est une analyse de Shmee150 (en anglais par contre), qui décortique pas mal de points litigieux de la tentative de record. Assez instructif.
le 13 Mai 2025
Merci pour le lien Poussée6, vais matter ça. Toujours bon d'avoir une source externe pour se faire son propre avis.
le 14 Mai 2025
AutoKrieger, se faire son propre avis, c'est clair... mais bon, Shmee150, c'est pas vraiment un mec neutre, hein 😅. Il a quand même un certain biais pro-constructeurs européens, je trouve. Du coup, faut ptête prendre son analyse avec des pincettes 😉. Y'a d'autres sources plus objectives pour analyser la vidéo, non ?
le 14 Mai 2025
Merci pour le partage de la vidéo, Poussée6 👍. Je vais regarder ça attentivement. C'est toujours utile d'avoir différents points de vue pour se faire une opinion éclairée. 😉
le 14 Mai 2025
PixelNomade, t'as raison, Shmee c'est un peu 'bling-bling' et pas toujours super objectif. Faudrait voir si des chaines d'analyse plus 'neutres' (genre Engineering Explained, même si c'est pas spécifiquement auto) ont fait une vidéo sur le sujet. Ca permettrait de croiser les infos et de voir si les mêmes points sont soulevés.
le 15 Mai 2025
Bien vu PixelGamer96 !
le 15 Mai 2025
Si on récapitule, on est partis d'une interrogation sur le pourquoi de la rétractation de SSC concernant le record de la Tuatara. Ensuite, on a soulevé des questions sur le timing de cette annonce, les potentiels enjeux financiers et l'indépendance du fournisseur de matériel. La vidéo du record a été pointée du doigt pour ses incohhérences, et on a partagé une analyse (Shmee150) tout en soulignant la nécessité de croiser les sources pour éviter les biais.
le 15 Mai 2025
Ripley88, super récap. Mais du coup, est-ce qu'on sait précisément quelles erreurs de montage ils ont avouées, au final 🤔? Parce que dire "erreursdemontage", c'est vague... Est-ce qu'ils ont retouché des chiffres, modifié des temps, ou c'est juste un problème de synchro son/image 🎥? J'avoue que les détails techniques m'intéressent pas mal.